在近期举办的“新质促新局——工程咨询业高水平发展金秋论坛”上，围绕建设工程争议解决的问题展开了深入讨论，这一领域的法律上的约束力和仲裁实务引起了广泛关注。伴随着《民法典》的实施，工程争议的解决路径变得愈发复杂，而对其法律框架的理解则显得至关重要。

  首先，建设工程领域的争议大多分布在在合同效力和履行问题上。论坛中，姜军教授提出了合同履行的关键要素，以及在实践中如何有效判定合同的法律上的约束力。这样一些问题不仅关乎到当事人的权利义务，也是仲裁机构在处理建设工程纠纷时的基石。通过对多个案件的分析，可以清楚地看到，在新的法律背景下，调整争议解决机制的重要性。

  其次，关于仲裁员在纠纷解决中的角色，丁建勇副秘书长的分享让我们正真看到了仲裁操作的复杂性和专业性。尤其是过去五年中案件争议的主要类型，反映出行业内的普遍趋势。如何提升仲裁审理效率，以及在仲裁过程中平衡审慎性、专业性与公平性，这不仅是法律人的挑战，更是行业发展的方向。

  此外，针对工程建设价格鉴定与仲裁实践的结合，檀中文老师指出了避免以鉴代审的现象，强调法律问题与专业方面技术问题的分界。这一观点值得引起更广泛的讨论，因为在大量工程争议中，如何明智的选择有效的鉴别判定的方法往往必然的联系到争议的解决效率和结果的公正性。

  再者，关于专家证人在工程争议中所发挥的作用，张大平副董事长的论述也为咱们提供了新的视角。专家证人的意见在仲裁中不仅是技术性的支持，更是保证裁决科学性的主要的因素。在这一背景下，推动专家辅助人制度的发展无疑是提升建设工程争议解决质效的有效途径。

  综上所述，建设工程领域的争议解决不单单是法律问题，更是行业运作效率和公平正义的体现。在后续的发展过程中，如何平衡法律规定与行业实际，如何通过专业化的仲裁解决机制来提升争议解决水准，将是我们面临的重要课题。我们期待通过不断的法律实务交流、理论创新，推动建设工程咨询行业的高质量进步。在全面落实《民法典》的指引下，未来的仲裁事业定将迎来新的机遇与挑战。返回搜狐，查看更加多